تتلخص وقائع الدعوى في أن المدعي رفعها ضد كل من الممثل القانوني لبيت التمويل الكويتي والممثل القانوني لبنك الخليج بصفته ومدير إدارة التنفيذ بصفته ، مطالباً بوقف تنفيذ الدعوى. عقد الرهن المبرم مع أحد المتقاضين ، بانتظار إنهاء إجراءات تسوية الديون من قبل البنك المدير تنفيذاً للقانون رقم 28/2008 ولائحته بشأن إنشاء صندوق لمعالجة أوضاع المواطنين المتخلفين عن السداد. على القروض الاستهلاكية والقروض بالتقسيط ، حيث فرض أحد البنوك المخاصمة الحجز التنفيذي على أموال المستأنف التي يستخدمها كمسكن له ولأسرته تنفيذاً لعقد الرهن المبرم معه. قدم المستأنف طلبًا إلى البنك المسؤول لتسوية ديونه وفقًا للقانون المذكور أعلاه ولا يزال طلبه قيد التحقيق ، وأن بيع العقار سيؤدي إلى أضرار جسيمة لا يمكن إصلاحها.

تغريم المشتكي
قضت المحكمة الابتدائية برد الدعوى من حيث الموضوع وغرامة المدعي بمبلغ مائة دينار كويتي ، وكذلك مصادرة الكفالة ، على أساس أنه قدم طلبًا إلى البنك المسؤول ولكنه لم يفعل. قدم الإجراءات المتخذة فيما يتعلق بهذا الطلب ، رغم أن المحكمة سمحت له بذلك. طعن في الحكم السابق طعناً وطالب بإلغائه. وحضر أمام غرفة ملخص محكمة الاستئناف المحامي علي العطار من مكتب المحامي مشاري العصيمي كمحامٍ ومحامي. وأشار في مرافعته إلى أسباب الطعن التي شوهت الحكم ، وأوضح أن الحكم المستأنف قد خالف الإثباتات في الأوراق ، وأنه أضر بحقوق المستأنف. وأشار إلى جوانب هذا الخرق في الأوراق وأنهى مطالباته بإلغاء الحكم المستأنف والحكم من جديد بوقف تنفيذ عقد الرهن بانتظار الفصل في الطلب المقدم إلى البنك المسؤول عن تسوية ديون موكله.

اختتمت المحكمة حكمها بما يلي:
فتح الباب
حيث يتبين للمحكمة من الأوراق أن المستأنف قد قدم طلبًا إلى البنك المسؤول وفقًا للقانون رقم 28/2008 بخصوص أموال معالجة حالة المواطنين المتخلفين عن سداد قروض المستهلكين وفقًا لقانونه الثاني عشر. المادة في طلب التسوية. حيث أن هذا الطلب لم يتم البت فيه بعد ، وقبول التسوية يعني التنازل عن القضية المتبادلة بين أطراف المديونية. لذلك ، فإن نزاع المستأنف جوهري. ولما كان الحكم المستأنف يخالف هذا الرأي ، فقد قضت المحكمة بإلغائه وحكمت بوقف تنفيذ عقد الرهن المسجل ريثما يصدر قرار في طلب التسوية علق المحامي علي العطار على الحكم بالقول إن هذا الحكم يفتح الباب أمامه. جميع المواطنين الذين قدموا بالفعل طلبًا وفقًا للقانون رقم 28/2008 بشأن صندوق معالجة أوضاع المواطنين المتخلفين عن سداد قروض المستهلكين لطلب الحماية من أي إجراء تتخذه ضدهم السلطات الخاضعة للشرط. القانون ، في انتظار القرار في طلباتهم.

The post صندوق المتعثرين ينقذ المواطن من الحجز على منزله appeared first on مكتب مشاري العصيمي للمحاماة.

وقال الغريب خلال محاضرته “التنظيم القانوني للجمعية العمومية ومجلس الإدارة في الشركات المساهمة وفق قانون الشركات التجارية الكويتي” التي عقدت في مركز التدريب القانوني “لم أتوقف عند طلب الوزارة”. من مدقق حسابات أي شركة لتقديم تقرير تم حوله الإيقاف في وسائل الإعلام أو في مناقشات الجمعية العمومية “. وأكد أننا بحاجة إلى “تفعيل الأحكام القانونية أكثر من تعديلها”.

وأضاف الغريب أن الوزارة تجري تعديلات في ظل ظروف الأزمة المالية الحالية وما نتج عنها من خسارة لأموال المساهمين في العديد من الشركات.

وأشار إلى إبراز المشكلات العملية التي تواجه مساهمي الشركة في علاقاتهم مع مجلس الإدارة ووزارة التجارة والصناعة كجهة رقابية ، مع الدعوة لتفعيل عدد من الأحكام القانونية لحماية أموال المساهمين. ولا سيما الأقلية ضد الأغلبية ومجلس الإدارة.

وقال المحامي الغريب إن من أبرز المشكلات التي تواجه المساهم في الجمعية العمومية “عدم الاستجابة لطلبه عقد جمعية عمومية لمناقشة أمور الشركة أو تغيير مجلس الإدارة رغم توافر شروطه. طلب.” من الممكن التغلب على هذه المسألة من خلال تنفيذ “حكم المادة 154 من قانون الشركات بموجب عقد التأسيس ، من خلال تحديد موعد سنوي لعقد التجمع ، في الوقت والمكان المحددين ، دون دعوة من قبل مجلس الإدارة.”

وأضاف المحامي الغريب: القانون يلزم مجلس الإدارة باتخاذ كافة الإجراءات اللازمة لضمان إدارة أموال الشركة بحكمة. نصت على مسؤولية مجلس الإدارة عن أي خطأ في التصرف بأموال الشركة أو إدارتها ، وكذلك عن أي مخالفة للقانون أو النظام الأساسي أو قرارات الجمعية العامة ، وكذلك الأفعال التي تنطوي على الغش وإساءة استخدام السلطة.

وأشار إلى أنه لا سبيل لتفعيل هذه الإمكانات والأحكام القانونية إلا بتعاون جهود مساهمي الأقلية مع الجهات الرقابية والرقابية ، حيث يلتزم المساهم بطلب مناقشة أي فعل يظهر سوء الإدارة ويلجأ إلى المعنيين. الجهات الرقابية من أجل مناقشة الأمر واتخاذ الإجراءات اللازمة. لا يمكننا أن نطلب من صغار المساهمين اللجوء إلى المحاكم من خلال المحامين المتهمين باهظي الثمن ، بينما تكفي السلطات التي يفوضها القانون بمكافحة سوء الإدارة في الشركات المساهمة بالمراقبة. وأشار المحامي الغريب إلى حكم المادتين 121 و 131 من الدستور الذي يحظر على عضو مجلس الأمة والوزير المشاركة في عضوية مجلس إدارة الشركة.

وقال إن الرأي السائد هو “جواز الجمع بين العضويتين إذا كانت عضوية مجلس الإدارة قبل عضوية مجلس الأمة”. ومع ذلك ، لا يجوز انتخاب العضو الذي أصبح عضوًا في الجمعية الوطنية أو إعادة تعيينه. إلا أن هناك رأيًا ظهر مؤخرًا يفيد بأن المنع “يقتصر فقط على تعيين عضو مجلس الأمة في مجلس إدارة الشركة” وفقًا للمادة 142 من قانون الشركات ، بينما الترشح لعضوية مجلس الإدارة والفوز بقبولته. الانتخابات ليست محظورة.

وأضاف الغريب: نصت المادة 151 من قانون الشركات على أن كل معاملة يراد إبرامها مع الشركة وطرف مرتبط بأعضاء مجلس الإدارة أو أحدهم يجب أن تعرض على الهيئة العامة ، في أمر الجمعية بترخيص مثل هذه المعاملة. ومع ذلك ، يكشف الواقع العملي عن التنفيذ غير السليم لهذا البند ، حيث يتم تضمين بند الموافقة على التعامل مع الأطراف ذات الصلة بشكل عام دون تحديد طبيعة هذه المعاملات وقيمتها والأشخاص الذين يعتزم التعامل معهم. هذا التنفيذ مخالف للقانون.

The post الغريب ينتقد تطبيق وزارة التجارة لقانون الشركات: استفزاز المساهمين ضد الغير appeared first on مكتب مشاري العصيمي للمحاماة.

قانون العمل في قانون الشركات التجارية ، قانون الشركات التجارية ، قانون الشركات التجارية ، قانون الشركات التجارية ، قانون الشركات التجارية ، قانون الشركات التجارية.

قال: يحدد موعد انعقاد الجمعية السنوية في الزمان والمكان المحددين دون دعوة من مجلس الإدارة. يلتزم مجلس الإدارة بجدول أعمال الجمعية العامة السنوي مثل تقرير إدارته ، والبيانات المالية عن مركزه ، ورأي المدقق وما إلى ذلك. في حالة انعقاد الجمعية العمومية للشركة ، تفقد هذه الجمعية في كثير من الحالات دورها الطبيعي من حيث عدم حضور المساهمين المتأثرين بأعمال مجلس الإدارة. في حالة حضورهم وعدم مشاركتهم في المناقشة مع مجلس الإدارة ومدقق الحسابات لأنهم ليسوا على دراية بتفاصيل البيانات المالية ، فإن هذه المشكلة تتطلب من المساهم الحضور بنشاط ومناقشة البيانات المالية بموضوعية بناءً على بياناته المالية. التفاهم عليها ، وعلى وزارة التجارة أن تحضر بنشاط من حيث مشاركة ممثل عن الوزارة في المناقشة واستخدام السلطة القانونية المنصوص عليها في المادة 178 من قانون الشركات بشكل صحيح ، من حيث طلب تقرير من مدقق الحسابات. لأي من الأمور المالية للشركة وإعداد تقرير من جانب الوزارة في ضوء تقرير مدقق الحسابات إذا لزم الأمر. ولا يكفي عرض التقرير على الجمعية العمومية التي يحظى فيها مجلس الإدارة بالأغلبية. بل يجب أن يذهب أبعد من ذلك وهو إخطار الجهات المعنية سواء كانت رقابية أو رقابية أخرى مثل البنك المركزي أو البورصة أو السلطات القانونية مثل النيابة العامة والإدارة العامة للتحقيقات.

The post يعد عدم استجابة الشركات لعقد الجمعية العمومية من أهم مشاكل المساهمين appeared first on مكتب مشاري العصيمي للمحاماة.

وأوضحت أنه من أجل التوفيق بين الاعتبارين ، تم وضع الضوابط القانونية المطلوبة التي تتضمنها مواد القانون. وقال الدغيشم في تصريح صحفي بخصوص التصريحات على مقترحات الحكومة بتعديل قانون المطبوعات والنشر وقانون السمعيات والمرئيات ، أن حرية التعبير من الحقوق الأساسية للإنسان. ومن حقوقه الأساسية حرية التفكير والتعبير عن رأيه. في ضوء أهمية التعبير عن الرأي ، فإنه يحتل مكانة عالية في الأنظمة الديمقراطية حيث لا يتم تقييده أبدًا إلا من خلال قيود قانونية تهدف إلى وضع مجال معقول لمنع استخدامه كسلاح لإيذاء الآخرين.

ولفتت إلى أن الصحافة قد تكشف نواقص المجتمع وتدفع الجهات المسؤولة لإصلاح هذا القصور ومعالجته سواء من الناحية الاجتماعية أو الاقتصادية أو الثقافية. يتطلب هذا الدور الأساسي للصحافة أن تكون حرة من أجل أداء مهمتها. هذه الحرية لا تعني أنها غير مسؤولة عما تنشره ، فالحرية والمسؤولية متشابكان.

دورا هاما

وقالت إن الصحافة لها دور مهم ووظائف عديدة. بالإضافة إلى التأثير على الجمهور ، فهي تعمل على توفير بيئة حرة لنمو المجتمع بمعرفة مستنيرة تدل على الرأي للناس ، وتساهم بدور فعال في ترشيد الحلول ، خاصة فيما يتعلق بمصالح الوطن والمواطنين. . تعتبر الصحف من أهم وسائل الإعلام لنشر أيديولوجية معينة والتأثير على الرأي العام. وأكدت أن من أهم وظائفها التعبير عن اتجاهات الرأي العام. لذلك يجب أن يعبروا عن آمالهم وطموحاتهم ومصداقيتهم ومشاكلهم بأقصى درجات الصدق.

علاوة على ذلك ، تلعب الصحافة دورًا كبيرًا وهامًا في تزويد المجتمع بالمعرفة والثقافة من خلال نشر الأخبار الدولية والمحلية والتحليلات العلمية لظواهر الحياة المختلفة ، وكذلك اهتمامات أفراد المجتمع ، والمداولات في الاجتماعات العامة و كل الأمور العامة في المجتمع.

قانون النشر والصحافة

وقال الدغيشم إن الحديث عن قانون الصحافة والنشر يعني الحديث عن الحرية وخاصة حرية النشر والرأي. يجب أن يأخذ البيان المتعلق بضرورة وضع لائحة تشريعية للطباعة والنشر بعين الاعتبار حرية الفرد والمصلحة العامة. من البديهي أن يتم الحفاظ على حرية الفرد وأن الحياة الخاصة هي ملك لأصحابها. ومع ذلك ، من ناحية أخرى ، يجب أن تكون المصلحة العامة فوق كل اعتبار.

وأضافت: وهنا تكمن المشكلة فيما يتعلق بالصحافة والنشر وتداول المطبوعات. تلعب وسائل الإعلام ، وخاصة الصحافة ، دورًا مهمًا جدًا في إقامة الوحدة الأخلاقية بين أفراد المجتمع. ولعل الصحفي أثناء أدائه لوظيفته الاجتماعية قد يمس بأداء بعض الأشخاص والسلطات ، بحيث لا يكون أداؤه الصحفي ممكنًا بالصورة التي تتطلبها المصلحة العامة دون هذا التعدي.

علاوة على ذلك ، أقرت جميع التشريعات أن هذا الانتهاك يجب أن يُسمح له بالموازنة بين حقين ، أحدهما أهم من الآخر. الأساس القانوني لذلك هو (استخدام الحق). لكل مواطن أن يساهم في خدمة المجتمع بالوسائل المناسبة دون المساس بحرية الآخرين كلما أمكن ذلك. إذا كان العمل الصحفي محاطًا بالمخاطر ، فإن الأمر يتطلب من المشرع أن ينظم ويوفر قدرًا من الحرية للصحافة دون تقييد هذه الحرية.

الحريات العامة

ولفتت إلى أن حرية الرأي من الحريات العامة الأساسية التي يكفلها الدستور والمواثيق الدولية. قد تكشف الصحافة نواقص المجتمع وتدفع الجهات المعنية إلى إصلاحها ومعالجتها. هذا هو الدور الأساسي للصحافة الذي يتطلب أن تكون حرة لتؤدي رسالتها. الأمر يقتضي من المشرع أن ينظم ويتيح قدراً من الحرية للصحافة دون تقييد لهذه الحرية ، فهناك فرق بين التنظيم والتقييد.

وقال الدغيشم: “نجد أن قانون الطباعة الجديد يتعارض مع أحكام الدستور وتحديداً المادتين 36 و 37 اللتين نصتا على أن حرية الصحافة والنشر مكفولة ، أي أنه لا يجوز تقييدها أو تعريضها للتقييد. نلاحظ أن قانون 2006/3 سار على درب القانون القديم فيما يتعلق بعقوبة حبس الصحفي ، فالأفضل إزالة أي تقييد لحرية النشر ، حيث أن عقوبة التعويض المالي كافية للردع في حالة تأكيد المخالفة ، لذلك لا نحتاج إلى عقوبات مشددة ، لوجود الشق المدني المتعلق بالتعويض ، ويلجأ المتضرر إلى قضية التعويض.

الرقابة المسبقة

علاوة على ذلك ، فإن المادة 22 من قانون 2006/3 التي سمحت للوزير بمنع نشر أي إعلانات تجارية أو غيرها مما يعتبر رقابة مسبقة ويتعارض مع حكم المادة 8 من نفس القانون ، التي تنص على أن الصحافة لا تخضع لأية رقابة مسبقة.

وقال الدغيشم: “نصت المادة 29 من قانون 2006/3 على أن يصدر الوزير المختص مرسوماً بشأن المطبوعات الصوتية الخاضعة لأحكام هذا القانون ورسوم ترخيصها وتفتيشها ومراقبتها وإغلاقها إدارياً. من المهم إلغاء نص المادة 29 من هذا القانون حيث أنها تفرض وصاية على الصحفيين والكتاب من حيث ما هو مكتوب ، أو يجب وضعها في إطار أفعال محددة ، بدلاً من الوصاية العامة للوزارة على الجميع. الكتاب والصحفيين بالتجريم.

وأضافت أن حكم المادة 11 الذي نص على حظر الترخيص لمنشأة أو شركة يقل رأس مالها عن 250 ألف دينار. هذا الشرط حرم الأفراد من الترخيص بنشر جريدة ، ويعتبر ويعتبر من شروط الإعاقة ، مما يعني أن صاحب الرأي يجب أن يكون مالكًا لثروة مالية ، وإلا فسيتم حرمانه من حقه في نشر جريدة. صحيفة يعبر فيها عن رأيه. والحقيقة أن هذه الظروف تمثل استنزافًا حقيقيًا للحرية للمعاقين ماديًا بين أصحاب الرأي وأصحاب الفكر المستنير. كما أن هذا الشرط يتعارض مع الدستور ويخالف مبدأ تكافؤ الفرص بين مواطني الدولة الواحدة.

المسائل المحظورة

وأشار الدغيشم إلى أن المصطلحات التي استخدمها القانون في بيان الأمور المحظور نشرها تضمنت تعابير فضفاضة تحمل العديد من التأويلات. قد يرى عدد في تعبير معين تعديًا على كرامة الأشخاص ، بينما يرى آخرون أنه لا ينطوي على أي اعتداء. ومن هنا تختلف أحكام المحاكم من قضية إلى أخرى. وقد يثير ذلك استفزاز عدد من الخصوم الذين يرون فيهم تمييزا دون مبرر. وعليه فإن الأمور تقتضي وضع ضوابط لما يعتبر تعدياً على الكرامة الشخصية أو ما يعتبر كذلك بعد أخذ رأي ذوي الشأن وبعد الاطلاع على الحالات التي صدرت فيها الأحكام ووضع تصور لها. التعدي على كرامة الأشخاص.

وفيما يتعلق بمقترح تعديل وإضافة حكم جديد “تجريم أي حظر للسب أو القدح أو التشهير بالمجلس الوطني أو مجلس الوزراء”. وضع هذا الحكم المقترح تأكيدا لسد الأفواه. وينطوي ذلك على فقدان السيطرة الحقيقية على أعمال الجمعية الوطنية ومجلس الوزراء.

وأكدت أننا نرفض التعديلات المقترحة على قانون المطبوعات والمسموعة والمرئية بتشديد العقوبات ، لأنها تتعدى على الحريات على نطاق واسع. وأشارت إلى أنه من الواضح أن زيادة مبلغ الغرامات إلى حد التعطيل قد يؤدي بالصحفي إلى السجن إذا كان غير قادر على دفع الغرامة ، بغرامة لا تتجاوز ستة أشهر. وهذا يعني أن وضع الغرامة معطل ، مما يجعل الحبس أكثر احتمالا من دفع هذه الغرامات ، التي تكون مبالغا فيها وتجعل الحبس أمرا قد يكون ضروريا في جميع المخالفات.

المزيد من الحريات

وطالب الدغيشم الجهات المعنية بالدولة بالعمل على تحقيق المزيد من الحريات لإجراء التعديلات المطلوبة على قانون المطبوعات والنشر.

يعد عدم استجابة الشركات لعقد الجمعية العمومية من أهم مشاكل المساهمين.

The post الدغيشم: التعديلات على قانون المطبوعات والمرئيات مرفوضة appeared first on مكتب مشاري العصيمي للمحاماة.

وقال الغريب في محاضرة عن “دور مجلس إدارة الشركات المساهمة من منظور القانون” ، إن أي مساهم في الشركة يحق له رفع دعوى ببطلان الجمعية العمومية للشركة في حال لم يتم إبلاغه بتاريخ عقده بالطرق القانونية العرفية “.

وتناولت المحاضرة التنظيم القانوني للجمعية العمومية ومجلس الإدارة في الشركات المساهمة وفقاً لقانون الشركات التجارية الكويتي ، وسلطت الضوء على أبرز المشاكل العملية التي تواجه مساهمي الشركة في علاقاتهم مع مجلس الإدارة ووزارة المالية. التجارة والصناعة كجهة رقابية ، مع دعوة لتفعيل عدد من الأحكام القانونية لحماية أموال المساهمين ، وخاصة الأقلية.

The post المحامي حسين الغريب: لا يجوز للنواب الانضمام إلى مجالس إدارات الشركات appeared first on مكتب مشاري العصيمي للمحاماة.

التفاصيل:
وخلصت الحادثة إلى أن وكيل الشركة الدائنة للسفينة في الكويت المحامي حسن الموسوي ، قدم طلبًا لفرض الحجز على السفينة ، إلى قاضي الأمور المستعجلة بالمحكمة الابتدائية ، في نهاية وطالب بفرض الحجز على السفينة () المسجلة لدى المنظمة البحرية العالمية ، وعلى جميع المعدات والتجهيزات والأثاث والممتلكات المنقولة عليها ، باستثناء الأمتعة الشخصية لطاقمها ، ومنعها من مغادرة الموانئ الكويتية ، في من أجل ضمان سداد الديون. ويستند ذلك إلى حقيقة أن قبطان السفينة المطلوب فرض الحجز عليها ، قد زود السفينة بصفته بكميات الوقود اللازمة لتشغيلها في ميناء كولومبو ثم ميناء سنغافورة. وذلك بناءً على إيصالين توريد وفاتورة موقعة من قبل ممثلي أصحاب السفن. استند طلب الحجز على السفينة إلى حكم الفقرة 10 من المادة 73 من المرسوم بقانون رقم 28 لسنة 1980 بشأن قانون التجارة البحرية الكويتي الذي يجيز فرض الحجز على السفينة بناءً على أمر قاضي الأمور المستعجلة. . لا يجوز فرض هذا الحجز إلا لسداد دين بحري. الدين البحري يعني المطالبة بحق ، يكون مصدره أحد الأسباب التالية ، بما في ذلك توريد المنتجات أو الأدوات اللازمة لتشغيل السفينة أو صيانتها في أي مكان تم التوريد فيه.

تعليق:
قال المحامي حسن الموسوي وكيل الشركة الحاجزة إنه بالرغم من أن المرسوم بقانون رقم 1980/28 بإصدار قانون التجارة البحرية قديم نسبيًا مقارنة بالتطورات التي شهدتها المعاملات التجارية في مجال التجارة البحرية بمساعدة استطعنا بالله أن نتقدم ونحصل من قاضي الأمور المستعجلة وفق حكم المادة 73 وغيرها من المواد التي أنصفت الخصوم كما ورد في النص أعلاه عندما أشار إلى إمكانية إنهاء الدعوى. الخلاف حسب الاتفاق بين الطرفين. هذا يتوافق مع القانون الصحيح والواقع العملي لحجم الخسائر الناتجة عن إطالة فترة الاحتجاز ، وكذلك الرد السريع من الإدارة العامة للتنفيذ لضرورة إنهاء الإجراءات في غضون وقت معقول ومناسب للغاية للقضية يتم التعامل معها.

The post سفينة أجنبية محتجزة في الدولة بسبب ديون مستحقة لشركة appeared first on مكتب مشاري العصيمي للمحاماة.

• أصحاب الثروات الكبيرة في الكويت
• الشركات العائلية القابضة

نحن نعمل عن كثب مع المتخصصين في قانون الامتثال الضريبي للحسابات الخارجية والخبراء القانونيين الدوليين ويذرز وورلد وايد ، ونحن الآن أفضل شركة في المنطقة لمساعدة العملاء على التنقل في عملية الامتثال بفعالية وكفاءة.

The post سن الكونجرس الأمريكي قانون الامتثال الضريبي للحسابات الخارجية في عام 2010 appeared first on مكتب مشاري العصيمي للمحاماة.

The post كلمات appeared first on مكتب مشاري العصيمي للمحاماة.

The post برنامج الساعة القانونية وحلقة عن النصب العقاري مع الأستاذ علي العطار appeared first on مكتب مشاري العصيمي للمحاماة.

مارينا على آيفون https://goo.gl/SyPFAA

مارينا على آندرويد https://goo.gl/GZhedG

موقعنا الرسمي marinafm.com

صفحتنا على فيسبوك facebook.com/marinafm904

صفحتنا على تويتر twitter.com/marinaFM

صفحتنا على انستاغرام instagram.com/marinafm

The post المحامي علي العطار في ديوانية المارينا appeared first on مكتب مشاري العصيمي للمحاماة.